wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:EAE340-12"

Från wpu.nu

 
Rad 4: Rad 4:
 
| Uppslagsnummer=12
 
| Uppslagsnummer=12
 
| Regdatum=1990-04-23
 
| Regdatum=1990-04-23
| Avsnittsanteckningar=
+
| Uppslagsanteckningar_PU=
 
| Uppslagsanteckningar=
 
| Uppslagsanteckningar=
| Uppslagsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=32}} (P),IS 880819
+
| Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=32}} (P),IS 880819
 
| SPCdatum=
 
| SPCdatum=
 
| SPCnoteringar=
 
| SPCnoteringar=
Rad 27: Rad 27:
 
| NämndaPersoner=
 
| NämndaPersoner=
 
}}
 
}}
 +
{{#set:april_upgrade_version=1}}

Nuvarande version från 7 april 2022 kl. 20.16

Avsnitt
Löpande nr
340-12
Registrerat
1990-04-23
Ad acta
1993-07-22
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Vittnesförhör gällande ett visst telefonsamtal som ankommit måndagen den 3 mars 1986
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1986-03-11 19:10
Avslutat


Måndagen den 3 mars 1986, någon gång under kvälls- eller efterni Stockholm. Keretettavissit telefonsasvarat och denne för övriga persone att det hela gällde den så kallade | |att tala med den uppringande i anledning av att han vid tidigare tillfälle journalistiskt kommit i kontakt med densamma.När (således tog emot telefonsamtalet visade det sig, att det var en man som ringde och hade funderingar omkring mordet på statsminister Olof Palme, som vederbörande inte kunde släppa. Det gällde justMannen sade sig ha kollegor som hade sett de aktuella polisernaDet nela skulle na opserverats i samband med JMannen kunde inte släppa tanken på att det kunde vara "dom", dvs underförstått som hade mördat Palme. Av den anledningen ville han få kontrollerat vadgjorde vid den aktuella tidpunkten. Mannen vi

skulle låta göra detta och önskada för den skull satta dem pa sparen.

Mannen lät hela tiden redig och klar. Det framkom dock, att han hade svårt att sova i anledning av det som han uppgivit, varför han ville berätta det hela.

Pol-1986-03-11 EAE340-12 Buss 43.pdf

Pol-1986-03-11 EAE340-12 Buss 43.pdf

Måndagen den 3 mars 1986, någon gång under kvälls- eller efterni Stockholm. Keretettavissit telefonsasvarat och denne för övriga persone att det hela gällde den så kallade | |att tala med den uppringande i anledning av att han vid tidigare tillfälle journalistiskt kommit i kontakt med densamma.När (således tog emot telefonsamtalet visade det sig, att det var en man som ringde och hade funderingar omkring mordet på statsminister Olof Palme, som vederbörande inte kunde släppa. Det gällde justMannen sade sig ha kollegor som hade sett de aktuella polisernaDet nela skulle na opserverats i samband med JMannen kunde inte släppa tanken på att det kunde vara "dom", dvs underförstått som hade mördat Palme. Av den anledningen ville han få kontrollerat vadgjorde vid den aktuella tidpunkten. Mannen vi

skulle låta göra detta och önskada för den skull satta dem pa sparen.

Mannen lät hela tiden redig och klar. Det framkom dock, att han hade svårt att sova i anledning av det som han uppgivit, varför han ville berätta det hela.

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 2

1986-03-11

Det framgick under samtalet gång, att den uppringande mannen skulle varaäven om han inte 'narmare sade var. Han sade inte neler sitt naman, utan ville förbli anonym. Han verkade vara i kanske fantioårsåldern och hade varitlock mycket upprörd över ..

som han uttryckte det.Pou

teleronsantalet tog upp sporsmalet, pratade de i alla fall am det.

Totalt tog samtalet ca fem minuter i anspråk och något ytterligare av vikt kunde |inte erinra sig ha sagts.

Förhöret avslutades klockan 19.30.

Stockholm sam ovan

JAS

Delgivning av förhörsprotokoll 1986-06-26, kl 14.40: Vid genomläsning av protokollet vid besök vid säkerhetsavdelningen, påtalade, att ordet "underförstått" i 3:e stycket, rad 7, skulle utgå eftersom det inte alls var underförstått, utan uttalat rent konkret.

10

.

Vad det avsåg. sista meningen i 1:a stycket, dvs den som börjar

"Det skedde för övrigt då (.. osv. påpekade |att dess innebörd var felaktig ettersom han vid tidpunkten redan hadeAv den anledningen tyckte han att meningen borde utga ur protokollet.

I övrigt hade han ingen erinran att göra.

JAS

Pol-1986-03-11 EAE340-12 Buss 43.pdf

Pol-1986-03-11 EAE340-12 Buss 43.pdf

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 2

1986-03-11

Det framgick under samtalet gång, att den uppringande mannen skulle varaäven om han inte 'narmare sade var. Han sade inte neler sitt naman, utan ville förbli anonym. Han verkade vara i kanske fantioårsåldern och hade varitlock mycket upprörd över ..

som han uttryckte det.Pou

teleronsantalet tog upp sporsmalet, pratade de i alla fall am det.

Totalt tog samtalet ca fem minuter i anspråk och något ytterligare av vikt kunde |inte erinra sig ha sagts.

Förhöret avslutades klockan 19.30.

Stockholm sam ovan

JAS

Delgivning av förhörsprotokoll 1986-06-26, kl 14.40: Vid genomläsning av protokollet vid besök vid säkerhetsavdelningen, påtalade, att ordet "underförstått" i 3:e stycket, rad 7, skulle utgå eftersom det inte alls var underförstått, utan uttalat rent konkret.

10

.

Vad det avsåg. sista meningen i 1:a stycket, dvs den som börjar

"Det skedde för övrigt då (.. osv. påpekade |att dess innebörd var felaktig ettersom han vid tidpunkten redan hadeAv den anledningen tyckte han att meningen borde utga ur protokollet.

I övrigt hade han ingen erinran att göra.

JAS