PROTOKOLL fört vid förhör med ANNELI -
Arbete:
tfn
Förhöret genomförs torsdagen 1999-03-18 12:00
.
Förhörsledare:
Kriminalinspektör Lennart Gustafsson, Rikskriminalpolisen, Palmeenheten
Förhörsvittne:Ej tillgängligt
Fortsättningsvis i detta telefonförhör kommer den hörde att benämnas med sitt tilltalsnamn, Anneli.
Anneli är delgiven att undertecknad förhörsledare kontinuerligt under telefonförhöret gör konceptanteckningar.
Dessa anteckningar uppläses för Anneli, efter förhöret, för ett godkännande indikterat utskrivet förhörsprotokoll.
Anneli hade inget att erinra mot detta förfaringssätt.
Anneli har också blivit delgiven att hon höres upplysningsvis i Palmeutredningen.
PROTOKOLL fört vid förhör med ANNELI -
Arbete:
tfn
Förhöret genomförs torsdagen 1999-03-18 12:00
.
Förhörsledare:
Kriminalinspektör Lennart Gustafsson, Rikskriminalpolisen, Palmeenheten
Förhörsvittne:Ej tillgängligt
Fortsättningsvis i detta telefonförhör kommer den hörde att benämnas med sitt tilltalsnamn, Anneli.
Anneli är delgiven att undertecknad förhörsledare kontinuerligt under telefonförhöret gör konceptanteckningar.
Dessa anteckningar uppläses för Anneli, efter förhöret, för ett godkännande indikterat utskrivet förhörsprotokoll.
Anneli hade inget att erinra mot detta förfaringssätt.
Anneli har också blivit delgiven att hon höres upplysningsvis i Palmeutredningen.
Anneli uppger att hon står fast vid de uppgifter hon har lämnat i tidigare förhör någon gång under året 1992
alternativt 1993
uppger hon. Hon uppger att hon har lämnat uppgifterna till en kriminalinspektör som heter Ingemar Isaksson.
På fråga till Anneli om hon kan erinra sig namnen på de två väninnor som var med vid aktuellt biobesök 1986-02-28
den. Anneli berättar då att det var som var med, vilken var hennes bästa väninna vid detta tillfälle.
Beträffande den andra väninnan, uppger Anneli, att hon inte på något sätt minns vad denna väninna hette till förnamn eller efternamn.
Anneli säger att hon enbart träffade den här väninnan lite sporadiskt vid den här tidpunkten och hon vill minnas att hon enbart har träffat henne vid två eller tre tillfällen under de här åren, 1991
till 1993
,då hon bodde i Stockholm.
Vad hon minns om nämnda okända väninna var att hon var i samma ålder ungefär som hon själv och .
Hon vill också minnas att väninnan var av
börd och troligtvis arbetade på något sjukhus i Stockholm.
Då undertecknad tillfrågade Anneli om hon möjligtvis har några anteckningsböcker/dagböcker kvar från nämnda år, uppger hon att så ej är fallet.
Hon säger att var det så att hon kom ihåg namnet skulle hon givetvis lämna det till polisen. Hon säger att hon förstår att detta skulle styrka upp hennes och s berättelse.
Anneli säger också att hon i dagsläget inte alls är säker på om det var just den här kvällen som den här väninnan var med. Hon säger att det kan ha varit vid något annat tillfälle som den här okända väninnan var med.
Anneli säger att hon inte har något mera att tillägga om den här händelsen, utan hon hänvisar till vad hon har sagt i första förhörsutsagan.
Hon säger att hon inte på något sätt kan erinra sig namnet på väninnan. Skulle nu namnet dyka upp lovar Anneli att hon ska återkomma till undertecknad och lämna detta namn i så fall.
Förhöret avslutas 12:15
Anneli uppger att hon står fast vid de uppgifter hon har lämnat i tidigare förhör någon gång under året 1992
alternativt 1993
uppger hon. Hon uppger att hon har lämnat uppgifterna till en kriminalinspektör som heter Ingemar Isaksson.
På fråga till Anneli om hon kan erinra sig namnen på de två väninnor som var med vid aktuellt biobesök 1986-02-28
den. Anneli berättar då att det var som var med, vilken var hennes bästa väninna vid detta tillfälle.
Beträffande den andra väninnan, uppger Anneli, att hon inte på något sätt minns vad denna väninna hette till förnamn eller efternamn.
Anneli säger att hon enbart träffade den här väninnan lite sporadiskt vid den här tidpunkten och hon vill minnas att hon enbart har träffat henne vid två eller tre tillfällen under de här åren, 1991
till 1993
,då hon bodde i Stockholm.
Vad hon minns om nämnda okända väninna var att hon var i samma ålder ungefär som hon själv och .
Hon vill också minnas att väninnan var av
börd och troligtvis arbetade på något sjukhus i Stockholm.
Då undertecknad tillfrågade Anneli om hon möjligtvis har några anteckningsböcker/dagböcker kvar från nämnda år, uppger hon att så ej är fallet.
Hon säger att var det så att hon kom ihåg namnet skulle hon givetvis lämna det till polisen. Hon säger att hon förstår att detta skulle styrka upp hennes och s berättelse.
Anneli säger också att hon i dagsläget inte alls är säker på om det var just den här kvällen som den här väninnan var med. Hon säger att det kan ha varit vid något annat tillfälle som den här okända väninnan var med.
Anneli säger att hon inte har något mera att tillägga om den här händelsen, utan hon hänvisar till vad hon har sagt i första förhörsutsagan.
Hon säger att hon inte på något sätt kan erinra sig namnet på väninnan. Skulle nu namnet dyka upp lovar Anneli att hon ska återkomma till undertecknad och lämna detta namn i så fall.
Förhöret avslutas 12:15
Anneli har fått de konceptanteckningar som är nedtecknade upplästa för sig.
Hon godkänner dessa till fullo, hon önskade inte tillägga eller korrigera någonting till ovan nämnda.
Stockholm 1999-03-18
(Namnteckning)
Lennart Gustafsson
Kriminalinspektör
/sb
Anneli har fått de konceptanteckningar som är nedtecknade upplästa för sig.
Hon godkänner dessa till fullo, hon önskade inte tillägga eller korrigera någonting till ovan nämnda.
Stockholm 1999-03-18
(Namnteckning)
Lennart Gustafsson
Kriminalinspektör
/sb
