Uppslag i samma avsnitt:
är hörd med anledning av att det framkommit att denne kontaktats 2 gånger av vittnet
den 2 maj samt att de träffats den 3 maj ibostad. hade vid tillfället den 2 maj på kvällen uppvisat bilder på I|
hade omedelbart igenkänt som den mörke man vilken han iakttagit den 28 febrari 1986 före, samt kort efter Palmemordet, vid Eriksbergsgatans busshållplats.
spontana reaktion var att han blev full i skratt då han igenkände mannen.
kontaktade
först ca kl 10.00 på förmiddagen den 2 maj 1986 då denne körde buss 43.
åkte med från Tantolunden till Roslagstull och åter till Tantolunden samt därifrån till Slussen.
beräknade att de samtalat under drygt 1 timmes tid. Anledningen till kontakten var den att
sökte den chaufför vilken fört buss 43 den 28 februari på kvällen ocn han ville hjälp med att finna denne.
trodde vid detta tillfälle att det inte varit
som kört bussen detta datum.
hade en teori om att SL försökte mörklägga att någon chaufför kört olagligt. Senare samma dag sammanträffade de även i
bostad.
Under bussfärden hade siskuterats vad som förevarit den aktuella kvällensade på direkt fråga om
försökt på dyvla honom sin uppfattning, att så inte var fallet och att
själv inte lämnat någ information om vad han iakttagit. har dock försökt att påverka
att acceptera teorin att polisen "mörklägger mordet".
är hörd med anledning av att det framkommit att denne kontaktats 2 gånger av vittnet
den 2 maj samt att de träffats den 3 maj ibostad. hade vid tillfället den 2 maj på kvällen uppvisat bilder på I|
hade omedelbart igenkänt som den mörke man vilken han iakttagit den 28 febrari 1986 före, samt kort efter Palmemordet, vid Eriksbergsgatans busshållplats.
spontana reaktion var att han blev full i skratt då han igenkände mannen.
kontaktade
först ca kl 10.00 på förmiddagen den 2 maj 1986 då denne körde buss 43.
åkte med från Tantolunden till Roslagstull och åter till Tantolunden samt därifrån till Slussen.
beräknade att de samtalat under drygt 1 timmes tid. Anledningen till kontakten var den att
sökte den chaufför vilken fört buss 43 den 28 februari på kvällen ocn han ville hjälp med att finna denne.
trodde vid detta tillfälle att det inte varit
som kört bussen detta datum.
hade en teori om att SL försökte mörklägga att någon chaufför kört olagligt. Senare samma dag sammanträffade de även i
bostad.
Under bussfärden hade siskuterats vad som förevarit den aktuella kvällensade på direkt fråga om
försökt på dyvla honom sin uppfattning, att så inte var fallet och att
själv inte lämnat någ information om vad han iakttagit. har dock försökt att påverka
att acceptera teorin att polisen "mörklägger mordet".
RPS Säk
FÖRHÖR
HEMLIG Se sidan 1
2
1986-05-14
Beträffande 2 punkter omtalade dock
att de "jämkat" ihop sina historier och det berör
påstigning vid Karl XIls Torg och den mörke mannens påstigning vid Eriksbergsgatan. När det gällde erinrade sig
att han vid Karl XIIs Torg sett en man vilken lämnat busshållplatsen och gått i riktning mot Norrmalmstorg, men då bussen anlänt hade denne man skyndsamt återvänt och klivit ombord på bussen. sade sig i efterhand komma ihåg detta då mannen befunnit sig så långt från busshållplatsen.
Angående den mörke mannens påstigning vid Eriksbergsgatan den 28 februari ändrade
sina tidigare lämna uppgifter så tillvida att
nu sade sig förstå att mannen aldrig gick ombord på bussen.
trodde att det kan ha berott på denne mans beteende och "utrstrålning", och att han till följd av detta inte reagerade på att denne klev av igen.
blev "hypnotiserad" av dennes utstrålning,
har dock vad han minns ej talat med den mörke mannen.
I förhållande till
berättelse har
ej sett några glasögon på den mörke mannen, men kan inte utesluta att denne tagit på sig sådana strax innan han steg upp i bussen och tittade in i densamm3.
påpekade att han sett den mörke mannen när denne stod på gatan, i profil och i ett tydligt ljus varför han är säker på att han vid detta tillfälle ej sett några glasögon på denne.
nämnde även för
att han sett att den mörke mannen stått med huvudet nedböjt, hakan något neddragen mot bröstet, samt att han även då mannen stod utanför bussen sett att denne tittat bakåt utmed bussen.
omtalade att han noterat att mannen hade "en fruktansvärd utstrålning, ögon som lysande klot".
hade inte lagt märke till den ljuse man vilken var aktuell vid samma tillfälle. kunde under samtalat med
även erinra sig ett ungt par vilka steg ombord vid Skeppsbron och som medföljde till Roslagstull.
sade att det är mycket ovanligt att han tar upp passagerare vid Skeppsbron.
nämnde under samtalet ett flertal detaljer vilket gjort att
förstått att de varit på samma buss vid samma tillfälle den 28 februari 1986. De bägge är överens om att de är chaufför och passagerare.
Den 2 maj på kvällen sammanträffar
med denne senares bostad och vid detta tillfälle visade
hade nämnt redan dagen innan.
sade beträffande att dennes haka inte överensstämmer med den ljuse man vilken han iakttagit den 28 februari.
haka är
RPS Säk
FÖRHÖR
HEMLIG Se sidan 1
2
1986-05-14
Beträffande 2 punkter omtalade dock
att de "jämkat" ihop sina historier och det berör
påstigning vid Karl XIls Torg och den mörke mannens påstigning vid Eriksbergsgatan. När det gällde erinrade sig
att han vid Karl XIIs Torg sett en man vilken lämnat busshållplatsen och gått i riktning mot Norrmalmstorg, men då bussen anlänt hade denne man skyndsamt återvänt och klivit ombord på bussen. sade sig i efterhand komma ihåg detta då mannen befunnit sig så långt från busshållplatsen.
Angående den mörke mannens påstigning vid Eriksbergsgatan den 28 februari ändrade
sina tidigare lämna uppgifter så tillvida att
nu sade sig förstå att mannen aldrig gick ombord på bussen.
trodde att det kan ha berott på denne mans beteende och "utrstrålning", och att han till följd av detta inte reagerade på att denne klev av igen.
blev "hypnotiserad" av dennes utstrålning,
har dock vad han minns ej talat med den mörke mannen.
I förhållande till
berättelse har
ej sett några glasögon på den mörke mannen, men kan inte utesluta att denne tagit på sig sådana strax innan han steg upp i bussen och tittade in i densamm3.
påpekade att han sett den mörke mannen när denne stod på gatan, i profil och i ett tydligt ljus varför han är säker på att han vid detta tillfälle ej sett några glasögon på denne.
nämnde även för
att han sett att den mörke mannen stått med huvudet nedböjt, hakan något neddragen mot bröstet, samt att han även då mannen stod utanför bussen sett att denne tittat bakåt utmed bussen.
omtalade att han noterat att mannen hade "en fruktansvärd utstrålning, ögon som lysande klot".
hade inte lagt märke till den ljuse man vilken var aktuell vid samma tillfälle. kunde under samtalat med
även erinra sig ett ungt par vilka steg ombord vid Skeppsbron och som medföljde till Roslagstull.
sade att det är mycket ovanligt att han tar upp passagerare vid Skeppsbron.
nämnde under samtalet ett flertal detaljer vilket gjort att
förstått att de varit på samma buss vid samma tillfälle den 28 februari 1986. De bägge är överens om att de är chaufför och passagerare.
Den 2 maj på kvällen sammanträffar
med denne senares bostad och vid detta tillfälle visade
hade nämnt redan dagen innan.
sade beträffande att dennes haka inte överensstämmer med den ljuse man vilken han iakttagit den 28 februari.
haka är
RPS Säk
förhör
HEMLIG Se sidan 1
3
1986-05-14
för fyrkantig. Mannen
iakttog hade en rundare hakspets. sade beträffande den mörke man han identifierat som
att denne hade han iakttagit även den 3 april 1986 vid Odenplan ca kl 19.00 då han kört buss 53 mellan Kvarnholmen och Roslagstull. Vid det här tillfället var denne kortklippt och håret var eventuellt tonat ljusare.
påpekade att han vid kontakt med förhörsledaren skämtat om det hela då han framförde sina iakttagelser.
ringde med anledning av ett helt annat ärende.
uppmärksammade den mörke mannen då han körde in bussen till Odenplans hållplats, då han var huvudet högre än alla andra i den långa kön. Mannen stirrade hela tiden på
från sin plats i kön tills dess att han gått och satt sig i bussens mittsektion. I backspegeln kunde se att mannen iakttog honom från sin sittplats. Mannen går av vid Roslagstull och går mot Frejgatan. Han hade en rullande gång, gick svagt hjulbent, fötterna hade han något inåt.
tog även upp en händelse den 25 mars då han fotograferades av en kvinna på Slussen.
vilken tidigare hörts om detta, gjorde tillägget att han med stor sannolikhet kan fastslå att det är
som utförde fotograferingen. Detta med anledning av att han mötte henne i
lägenhet den 3 maj, och hon stämmer med minnesbild, förutom att hon klippt sig och färgat in slingor i håret.
frågade om hon nyligen klippt sig och det bekräftade hon.
har även frågat rent ut om det var
som fotograferade, men han förnekar detta. påpekade dock att
har visat honom en lapp med
telefonnummer samt anställningsnummer.
vet att 2 journalister säkt honom samt även 1 chaufför vid SL.
Vid ytterligare ett tillfälle den 31 mars mötte en mörk man vid
i samband med att han var ute och sprang en motionsrunda.
tyckte sig känna igen mannen men kunde inte placera honom, och han fann händelsen olustig.
Den 18 april körde
buss 43 och noterade då en kvinna vilken klev ombord vid Karlbergsvägen-Rörstrandsgatan. tror att det kan vara
med tanke på vad han kommit fram till rörande
fick intryck att kvinnan ifråga bodde i närheten av busshållplatsen. Kvinnan uppträdde helt lugnt och gav ett utåtriktat och trevligt intryck, vilket helt avviker från en iakttagelse av samma kvinna vid ett tidigare tillfälle.
RPS Säk
förhör
HEMLIG Se sidan 1
3
1986-05-14
för fyrkantig. Mannen
iakttog hade en rundare hakspets. sade beträffande den mörke man han identifierat som
att denne hade han iakttagit även den 3 april 1986 vid Odenplan ca kl 19.00 då han kört buss 53 mellan Kvarnholmen och Roslagstull. Vid det här tillfället var denne kortklippt och håret var eventuellt tonat ljusare.
påpekade att han vid kontakt med förhörsledaren skämtat om det hela då han framförde sina iakttagelser.
ringde med anledning av ett helt annat ärende.
uppmärksammade den mörke mannen då han körde in bussen till Odenplans hållplats, då han var huvudet högre än alla andra i den långa kön. Mannen stirrade hela tiden på
från sin plats i kön tills dess att han gått och satt sig i bussens mittsektion. I backspegeln kunde se att mannen iakttog honom från sin sittplats. Mannen går av vid Roslagstull och går mot Frejgatan. Han hade en rullande gång, gick svagt hjulbent, fötterna hade han något inåt.
tog även upp en händelse den 25 mars då han fotograferades av en kvinna på Slussen.
vilken tidigare hörts om detta, gjorde tillägget att han med stor sannolikhet kan fastslå att det är
som utförde fotograferingen. Detta med anledning av att han mötte henne i
lägenhet den 3 maj, och hon stämmer med minnesbild, förutom att hon klippt sig och färgat in slingor i håret.
frågade om hon nyligen klippt sig och det bekräftade hon.
har även frågat rent ut om det var
som fotograferade, men han förnekar detta. påpekade dock att
har visat honom en lapp med
telefonnummer samt anställningsnummer.
vet att 2 journalister säkt honom samt även 1 chaufför vid SL.
Vid ytterligare ett tillfälle den 31 mars mötte en mörk man vid
i samband med att han var ute och sprang en motionsrunda.
tyckte sig känna igen mannen men kunde inte placera honom, och han fann händelsen olustig.
Den 18 april körde
buss 43 och noterade då en kvinna vilken klev ombord vid Karlbergsvägen-Rörstrandsgatan. tror att det kan vara
med tanke på vad han kommit fram till rörande
fick intryck att kvinnan ifråga bodde i närheten av busshållplatsen. Kvinnan uppträdde helt lugnt och gav ett utåtriktat och trevligt intryck, vilket helt avviker från en iakttagelse av samma kvinna vid ett tidigare tillfälle.
RPS Säk
FÖRHÖR
HEMLIG Se sidan 1
1986-05-14
Angående uppgift om att
varit försenad med bussen så sade han att han kan ha varit vid Karl XIIs Torg senast ca kl 23.20.55 men att han ej varit försenad i 5 minuter. På frågan rörande färdskrivarens hantering uppgav
att montering och urtagning av färdskrivarbladen görs i SLs garage och att den kopia han överlämnat till polisen hade han fått i form av en fotokopia från garaget. Färdskrivarkortet är påfört en sifferkombination vilken refererar till den buss som det suttit monterat i.
nämnde även att
hade kontakter inom polisen, med stor sannolikhet, då
sade att han kände till att var föremål för polisens intresse. har även til
framfört att han blivit matförgiftad hos RPS/Säk då han efter ett besök erhållit en maginfektion.
tolkade detta som att ha skulle hålla sig undan.
Avslutningsvis sade
att han den 4 maj ringt till och sagt att han inte till alla detaljer kan stödja dennes historia, detta för att försöka förmå
att sluta "rota själv", då
känner sig utsatt.
Förhöret slut kl 12.40
Tillägg den 16 maj 1986 Angående kvinnan som iakttogs den 18 april.
påpekade angående den kvinna han iakttagit den 18 april att vid det tillfälle veckan efter mordet på Palme då han såg henne första gången så uppträdde hon förvirrat, var aksgrå i ansiktet, ställde en del underliga frågor, och hon tittade hela tiden noga på
Kvinnan steg på vid Odenplan och åkte med till ändhållplatsen vid Sveaplan.
Signalement
Ca 35 år, längd ca 170-175 cm, normal kroppsbyggnad, mörkt sydländskt utseende.
Angående händelsen vid Odenplan den 3 april.
kände omedelbart igen mannen, och reagerade på så sätt att han direkt bestämde sig för att inte låtsas känna igen honom. En vecka efter denna händelse är
säker på att det var den man han såg vid Eriksbergsgatan den 28 februari men att han ändrat sin hårfärg och sin frisyr.
Genomläst och godkänt den 16 maj 1985.
RPS Säk
FÖRHÖR
HEMLIG Se sidan 1
1986-05-14
Angående uppgift om att
varit försenad med bussen så sade han att han kan ha varit vid Karl XIIs Torg senast ca kl 23.20.55 men att han ej varit försenad i 5 minuter. På frågan rörande färdskrivarens hantering uppgav
att montering och urtagning av färdskrivarbladen görs i SLs garage och att den kopia han överlämnat till polisen hade han fått i form av en fotokopia från garaget. Färdskrivarkortet är påfört en sifferkombination vilken refererar till den buss som det suttit monterat i.
nämnde även att
hade kontakter inom polisen, med stor sannolikhet, då
sade att han kände till att var föremål för polisens intresse. har även til
framfört att han blivit matförgiftad hos RPS/Säk då han efter ett besök erhållit en maginfektion.
tolkade detta som att ha skulle hålla sig undan.
Avslutningsvis sade
att han den 4 maj ringt till och sagt att han inte till alla detaljer kan stödja dennes historia, detta för att försöka förmå
att sluta "rota själv", då
känner sig utsatt.
Förhöret slut kl 12.40
Tillägg den 16 maj 1986 Angående kvinnan som iakttogs den 18 april.
påpekade angående den kvinna han iakttagit den 18 april att vid det tillfälle veckan efter mordet på Palme då han såg henne första gången så uppträdde hon förvirrat, var aksgrå i ansiktet, ställde en del underliga frågor, och hon tittade hela tiden noga på
Kvinnan steg på vid Odenplan och åkte med till ändhållplatsen vid Sveaplan.
Signalement
Ca 35 år, längd ca 170-175 cm, normal kroppsbyggnad, mörkt sydländskt utseende.
Angående händelsen vid Odenplan den 3 april.
kände omedelbart igen mannen, och reagerade på så sätt att han direkt bestämde sig för att inte låtsas känna igen honom. En vecka efter denna händelse är
säker på att det var den man han såg vid Eriksbergsgatan den 28 februari men att han ändrat sin hårfärg och sin frisyr.
Genomläst och godkänt den 16 maj 1985.
