Berättelse Efter det att bland annat delgivits vittnesförhöret med bussförare
av den 20 mars 1986 i vilket hon lämnat sådana uppgifter som kunde tyda på, att kanske hade varit passagerare i hennes buss 43 den 28 februari 1986, som skulle avgå från Karl XII:s Torg i Stockholm i riktning mot Ingemarsgatan klockan 23.49, uppgav han bland annat följande:
Även om
höll med am, att vissa uppgifter i utsagan liknade hans egen utsaga om bussfärden och att därtill den beskrivna avstigande personen vid
skulle ha kunnat vara han själv, påpekade han följande: Han hade inte åkt med den angivna bussturen och med någon kvinnlig förare. Därtill stände inte signalementsuppgifterna på Mannen med de uppgifter som han själv hade lämnat på densamme, förutom kanske ålder och längd. Slutligen stände inte bussförarens uppgifter in på egen person vid
av den anledningen, att han vid tillfället var iklädd en mörk jacka, grå byxor, en ljusbrun skärmmössa och svarta skor. Uppgiften om mannens ålder var därför i stort sett det enda som stämde in på honom själv. Allt det övriga var därmed felaktigt.
Det faktiska förhållandet var i stället det som hela tiden hävdat i målet, att han alltså avrest från Karl XII:s Torg i riktning mot
med buss 43, fredagen den 28 februari 1986, som skulle ha avgått från den angivna platsen klockan 23.19, men som alltså var några minuter försenad. Den stora skillnaden var dock, att han inte hade åkt med bussföraren
vid tillfället, utan med en helt annan mansperson, som han tidigare till viss del beskrivit. Av någon anledning hade därmed fel chaufför presenterats som förare av den aktuella bussturen av Polisen, menade
Det var han helt säker på. Kanske hade
Berättelse Efter det att bland annat delgivits vittnesförhöret med bussförare
av den 20 mars 1986 i vilket hon lämnat sådana uppgifter som kunde tyda på, att kanske hade varit passagerare i hennes buss 43 den 28 februari 1986, som skulle avgå från Karl XII:s Torg i Stockholm i riktning mot Ingemarsgatan klockan 23.49, uppgav han bland annat följande:
Även om
höll med am, att vissa uppgifter i utsagan liknade hans egen utsaga om bussfärden och att därtill den beskrivna avstigande personen vid
skulle ha kunnat vara han själv, påpekade han följande: Han hade inte åkt med den angivna bussturen och med någon kvinnlig förare. Därtill stände inte signalementsuppgifterna på Mannen med de uppgifter som han själv hade lämnat på densamme, förutom kanske ålder och längd. Slutligen stände inte bussförarens uppgifter in på egen person vid
av den anledningen, att han vid tillfället var iklädd en mörk jacka, grå byxor, en ljusbrun skärmmössa och svarta skor. Uppgiften om mannens ålder var därför i stort sett det enda som stämde in på honom själv. Allt det övriga var därmed felaktigt.
Det faktiska förhållandet var i stället det som hela tiden hävdat i målet, att han alltså avrest från Karl XII:s Torg i riktning mot
med buss 43, fredagen den 28 februari 1986, som skulle ha avgått från den angivna platsen klockan 23.19, men som alltså var några minuter försenad. Den stora skillnaden var dock, att han inte hade åkt med bussföraren
vid tillfället, utan med en helt annan mansperson, som han tidigare till viss del beskrivit. Av någon anledning hade därmed fel chaufför presenterats som förare av den aktuella bussturen av Polisen, menade
Det var han helt säker på. Kanske hade
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
..
Sid 2
1986-04-07
som alltså enligt Stockholms Lokaltrafiks uppgifter var den som kört turen, bytt bort körningen av någon anledning oeh att dämed en helt annan person faktiskt hade kört
buss vid det aktuella tillfället. Vem chauffören därmed kunde vara, hade han ingen som helst aning om även om han kände till att den ordinarie föraren, _Kanske var det i alla fall
eller någon annan okänd, som kört bussen. Det var dock något som
krävde att Polisen skulle låta utreda tillika med vilket det par varit, som gått av bussen vid
Om paret anträffades och hördes, skulle de kunna bekräfta en del av det som
hade berättat omkring bussfärden.
I det fall Polisen inte vidtog vederbörlig utredning amkring påtalade förhållanden, skulle själv låta utreda det hela. I avvaktan på utredningen har han hittills inte företagit sig något för att få fram rätt bussförare och för att identifiera det aktuella paret på
På särskild fråga till
uppgav han, att han troligen hade suttit till höger i bussen framför de angivna dörrarna, och inte till vänster bakom dem, som han tidigare uppgivit.
Förhöret avslutades ca 14.30
JAS
Delgivning av förhörsprotokoll 1986-05-23:
Sid 2, 1:a stycket, rad 9: påpekade i sammanhanget, att han aldrig krävt att Polisen skulle utreda förhållandena, utan "föreslog" att så skulle ske. Han kunde inte erinra sig att han använt sig av ordet "krävde".
1986-05-23 har erhållit fotostatkopior av detta förhörsprotokoll, i enlighet med hans begäran därom. Vid granskningen har han därefter gjort ovanstående påpekande per telefon sarma dag.
JAS
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
..
Sid 2
1986-04-07
som alltså enligt Stockholms Lokaltrafiks uppgifter var den som kört turen, bytt bort körningen av någon anledning oeh att dämed en helt annan person faktiskt hade kört
buss vid det aktuella tillfället. Vem chauffören därmed kunde vara, hade han ingen som helst aning om även om han kände till att den ordinarie föraren, _Kanske var det i alla fall
eller någon annan okänd, som kört bussen. Det var dock något som
krävde att Polisen skulle låta utreda tillika med vilket det par varit, som gått av bussen vid
Om paret anträffades och hördes, skulle de kunna bekräfta en del av det som
hade berättat omkring bussfärden.
I det fall Polisen inte vidtog vederbörlig utredning amkring påtalade förhållanden, skulle själv låta utreda det hela. I avvaktan på utredningen har han hittills inte företagit sig något för att få fram rätt bussförare och för att identifiera det aktuella paret på
På särskild fråga till
uppgav han, att han troligen hade suttit till höger i bussen framför de angivna dörrarna, och inte till vänster bakom dem, som han tidigare uppgivit.
Förhöret avslutades ca 14.30
JAS
Delgivning av förhörsprotokoll 1986-05-23:
Sid 2, 1:a stycket, rad 9: påpekade i sammanhanget, att han aldrig krävt att Polisen skulle utreda förhållandena, utan "föreslog" att så skulle ske. Han kunde inte erinra sig att han använt sig av ordet "krävde".
1986-05-23 har erhållit fotostatkopior av detta förhörsprotokoll, i enlighet med hans begäran därom. Vid granskningen har han därefter gjort ovanstående påpekande per telefon sarma dag.
JAS
