wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:EAE340-19"

Från wpu.nu

(Import av uppslag)
 
Rad 5: Rad 5:
 
| Regdatum=1990-04-23
 
| Regdatum=1990-04-23
 
| Avsnittsanteckningar=
 
| Avsnittsanteckningar=
| Uppslagsanteckningar=KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (P),IS 880819
+
| Uppslagsanteckningar={{Maskat|Längd=32}} (P),IS 880819
 
| SPCdatum=
 
| SPCdatum=
 
| SPCnoteringar=
 
| SPCnoteringar=

Versionen från 22 december 2020 kl. 23.39

Avsnitt
Löpande nr
340-19
Registrerat
1990-04-23
Ad acta
1993-07-22
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)
(P),IS 880819







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1986-03-20 12:00
Avslutat


Förhorsledare

Bil. Insp. LA

Sid. 1...(2.)... Q2 Forhonsplats

03 Förhörsdatum 04 Förhör borl kl 05 Onr ...Polhemsg.....3.0..

1986-03-20. 12.00

PLF

08 Utskriften utTelefonFörhöret intalat

förd av (sign) förhör

på blad/band 09 Hörd person (efternamn och alla förnama i rätt följd, tilltalsnamnet markeras)

10 Personnummer [MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASK]

[MAS]

[MASKATMASKAT] 1TTAUTUT

omor Torg och lånsbokstav)

13 Kyrkobokföringsort. [MASKATMASK] 'rvalaurea Wierwsdless och ortsadress), telefon bostaden

15 Medborgare i

(bete uti) [MASKATMASKATM]

[MASKATMASKA] 16

wound

Ifylls ej då motsvarande uppgifter

redovisas på annan handling

[MAS]

tenkt som är underårig eller utlänning)

18 Stallning till misstänkt - målsägande 19 Korkort mm

klass (bet kk) Tansbeteckning Nat bokst (bett kk! - vittne

Har Annan kör

Har körkort

kortshavare traktorkort 20 Den hörde är

21 Förhörsvittne eller annan narvarande (t ex tolk) misstänkt målsägande X vittne 22 Underretted-or-tricotanke-ter/ Anledning till förhöret

Hörd angående sina iakttagelser, då hon som chaufför framförde buss 43 från Tanto till Ingmarsgatan på kvällen den 28 februari

1986. 23 Forsvarare (best i 12 $ Fuk iakttagna)

Onskas ei Onskas (Ev namn)

24 Berättelse

[MASKATMA] har sedan tillbaka varit deltidsanställd som bussforare på Stor-Stockholms lokaltrafik, SL. Hennes ordinarie arbetstider är förlagda till helgerna, men ibland kör hon extrapass i veckorna. Vidare har hon igen busslinje som sin ordinarie utan alternerar mellan de flesta innerstadslinjerna.

Fredagen den 28 februari arbetade hon extra, och hon avslutade med att köra 3 turer med buss 43. Hon körde alltså de turer som avgick från Tanto kl 21.35, 22.35 och 23.35.

Förhöret inriktas nu på turen kl 23.35 från Tanto.

Hon lämnade Tanto på utsatt tid, det vill säga kl 23.35. Färden gick genom Södermalm fram till Slussen och vidare till Karl XIIS Torg, och gick utan försening och inget anmärkningsvärt hände med avseende på passagerare och trafik.

uppger att hon bör ha anlänt till Karl XIIx torg ca kl 23-49 - 23.50, eftersom hon inte kan minnas några förseningar. Vid Karl XIIs torg steg några passagerare av, men hon är osäker på om någon gick på.

Från Karl XIIS Torg och hela resan till Ingmarsgatan, blev det inga förseningar.

o

Färden fortsatte via Norrmalmstorg och Stureplan. På bägge dessa ställen var det ovanligt lite folk för att vara en fredagkväll. [MASKATMA] minns inte med säkerhet hur det var med av- och pastigningar vid Norrmalmstorg och Stureplan.

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

Förhorsledare

Bil. Insp. LA

Sid. 1...(2.)... Q2 Forhonsplats

03 Förhörsdatum 04 Förhör borl kl 05 Onr ...Polhemsg.....3.0..

1986-03-20. 12.00

PLF

08 Utskriften utTelefonFörhöret intalat

förd av (sign) förhör

på blad/band 09 Hörd person (efternamn och alla förnama i rätt följd, tilltalsnamnet markeras)

10 Personnummer [MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASK]

[MAS]

[MASKATMASKAT] 1TTAUTUT

omor Torg och lånsbokstav)

13 Kyrkobokföringsort. [MASKATMASK] 'rvalaurea Wierwsdless och ortsadress), telefon bostaden

15 Medborgare i

(bete uti) [MASKATMASKATM]

[MASKATMASKA] 16

wound

Ifylls ej då motsvarande uppgifter

redovisas på annan handling

[MAS]

tenkt som är underårig eller utlänning)

18 Stallning till misstänkt - målsägande 19 Korkort mm

klass (bet kk) Tansbeteckning Nat bokst (bett kk! - vittne

Har Annan kör

Har körkort

kortshavare traktorkort 20 Den hörde är

21 Förhörsvittne eller annan narvarande (t ex tolk) misstänkt målsägande X vittne 22 Underretted-or-tricotanke-ter/ Anledning till förhöret

Hörd angående sina iakttagelser, då hon som chaufför framförde buss 43 från Tanto till Ingmarsgatan på kvällen den 28 februari

1986. 23 Forsvarare (best i 12 $ Fuk iakttagna)

Onskas ei Onskas (Ev namn)

24 Berättelse

[MASKATMA] har sedan tillbaka varit deltidsanställd som bussforare på Stor-Stockholms lokaltrafik, SL. Hennes ordinarie arbetstider är förlagda till helgerna, men ibland kör hon extrapass i veckorna. Vidare har hon igen busslinje som sin ordinarie utan alternerar mellan de flesta innerstadslinjerna.

Fredagen den 28 februari arbetade hon extra, och hon avslutade med att köra 3 turer med buss 43. Hon körde alltså de turer som avgick från Tanto kl 21.35, 22.35 och 23.35.

Förhöret inriktas nu på turen kl 23.35 från Tanto.

Hon lämnade Tanto på utsatt tid, det vill säga kl 23.35. Färden gick genom Södermalm fram till Slussen och vidare till Karl XIIS Torg, och gick utan försening och inget anmärkningsvärt hände med avseende på passagerare och trafik.

uppger att hon bör ha anlänt till Karl XIIx torg ca kl 23-49 - 23.50, eftersom hon inte kan minnas några förseningar. Vid Karl XIIs torg steg några passagerare av, men hon är osäker på om någon gick på.

Från Karl XIIS Torg och hela resan till Ingmarsgatan, blev det inga förseningar.

o

Färden fortsatte via Norrmalmstorg och Stureplan. På bägge dessa ställen var det ovanligt lite folk för att vara en fredagkväll. [MASKATMA] minns inte med säkerhet hur det var med av- och pastigningar vid Norrmalmstorg och Stureplan.

RPS Säk

FÖRHÖR

2

1986-03-20.

Efter Stureplan fortsatte färden förbi stationerna Engelbrektsplan och Erikbergsgatan, utan av- och påstigningar.

  • / Se sid 3.

860902 påpekade frk ([MASKAT] att platsen var Eriksbergsplan.

Vid Eriksbergsgatan stannade [MASKATMA] eftersom en person stod vid hållplatsen. Nar non stannade hoppade en mansperson upp på trappsteget och visade sitt 170kort. På samma gång frågade han om bussen gick till Odenplan. [MASKATMA] svarade att så ej var fallet och förklarade cor nonom att det var buss 46 som gick till Odenplan. Hon sade också till honom att nästa 46:a strax skulle komma till Eriksbergsplan. Detta samtal tog ca 30 sekunder och därefter lämnade mannen bussen.

Signalement på ovannämnda man:

Ljus halvlång jacka (friluftsmodell), mörka byxor av jeansmodell, välknuten halsduk, ljus med mörkare rutning, mörka skor (Ecco-typ), mörka handskar. Han bröt på svenska. 25 - 35 år, ca 185 cm lång. Mörkbrunt, halvlångt hår med slarvig frisyr. Avlångt ansikte. Skarpt markerad näsa. Normal kroppsbyggnad med dragning åt senig. Efter Eriksbergsplan fortsatte färden förbi Jarlaplan. Ingen av- eller påstigning. Vidare förbi Surbrunnsgatan och Frejgatan. Eventuellt några av- och påstigningar vid dessa hållplatser. När bussen kom till ändhållplatsen vid Ingmarsgatan var det troligtvis 3 passagerare kvar i bussen och samtliga gick av. En av dessa hade [MASKATMA] speciellt lagt märke till. Det var en äldre man som suttit på sätet omedelbart bakom bakdörrarna. Anledningen till att hon kom ihåg denne man, var att hon såg honom varje gång hon tittade i inre backspegeln vid avstigning. [MASKATMA] minns ej var han gick på, eventuellt vid Karl XIIS Torg eller stationen innan.

Mannen var iklädd en ljus trenchcoat. Barhuvad, grått hår. Vidare var han något tunnhårig. [MASKATMA] uppger mannens ålder till ca 60 år.

Förhöret slut kl 14.00

LA

  • * *

Vich fotokonfrontation den 2 september 1986, avseende de två personer [MASKATMASKATM] observerat i enlighet med uppgifterna i vittnesfornoret, uppgav [MASKATMASKATM] efter konfrontationens utförande då hon skulle lämna fornorslokalen, att hon otillbörligt påverkats under detta vittnesförhör och nedtecknade därför på förhörsledarens uppmaning följande förklaring för att fogas till detta förhör:

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

RPS Säk

FÖRHÖR

2

1986-03-20.

Efter Stureplan fortsatte färden förbi stationerna Engelbrektsplan och Erikbergsgatan, utan av- och påstigningar.

  • / Se sid 3.

860902 påpekade frk ([MASKAT] att platsen var Eriksbergsplan.

Vid Eriksbergsgatan stannade [MASKATMA] eftersom en person stod vid hållplatsen. Nar non stannade hoppade en mansperson upp på trappsteget och visade sitt 170kort. På samma gång frågade han om bussen gick till Odenplan. [MASKATMA] svarade att så ej var fallet och förklarade cor nonom att det var buss 46 som gick till Odenplan. Hon sade också till honom att nästa 46:a strax skulle komma till Eriksbergsplan. Detta samtal tog ca 30 sekunder och därefter lämnade mannen bussen.

Signalement på ovannämnda man:

Ljus halvlång jacka (friluftsmodell), mörka byxor av jeansmodell, välknuten halsduk, ljus med mörkare rutning, mörka skor (Ecco-typ), mörka handskar. Han bröt på svenska. 25 - 35 år, ca 185 cm lång. Mörkbrunt, halvlångt hår med slarvig frisyr. Avlångt ansikte. Skarpt markerad näsa. Normal kroppsbyggnad med dragning åt senig. Efter Eriksbergsplan fortsatte färden förbi Jarlaplan. Ingen av- eller påstigning. Vidare förbi Surbrunnsgatan och Frejgatan. Eventuellt några av- och påstigningar vid dessa hållplatser. När bussen kom till ändhållplatsen vid Ingmarsgatan var det troligtvis 3 passagerare kvar i bussen och samtliga gick av. En av dessa hade [MASKATMA] speciellt lagt märke till. Det var en äldre man som suttit på sätet omedelbart bakom bakdörrarna. Anledningen till att hon kom ihåg denne man, var att hon såg honom varje gång hon tittade i inre backspegeln vid avstigning. [MASKATMA] minns ej var han gick på, eventuellt vid Karl XIIS Torg eller stationen innan.

Mannen var iklädd en ljus trenchcoat. Barhuvad, grått hår. Vidare var han något tunnhårig. [MASKATMA] uppger mannens ålder till ca 60 år.

Förhöret slut kl 14.00

LA

  • * *

Vich fotokonfrontation den 2 september 1986, avseende de två personer [MASKATMASKATM] observerat i enlighet med uppgifterna i vittnesfornoret, uppgav [MASKATMASKATM] efter konfrontationens utförande då hon skulle lämna fornorslokalen, att hon otillbörligt påverkats under detta vittnesförhör och nedtecknade därför på förhörsledarens uppmaning följande förklaring för att fogas till detta förhör:

RPS/Säk

FÖRHÖR

3

1986-09-02

Avskrift:

- "Jag påpekar att tidigare förhör skett under viss påverkan och att det känts besvärande efteråt. Dels har förhörsledaren angett att han velat spräcka en annans persons vittnesmål och att det var därför jag blev kallad, och dels jag kände mig styrd vad det gäller min uppgift om en äldre passagerare i bussen. Minnesbilden är sann, den är korrekt återgiven i förhöret men min känsla då och nu är att jag utsattes för påverkan. Förhörsledaren blev positiv vid den minnesbilden och jag kan ha blivit stimulerad till att koppla ihop minnet med just den bussturen. Det kan stämma att det var den bussturen, men jag känner mig utsatt för påverkan och anser inte att förhöret var opartiskt genomfört, och det känns inte för mig riktigt att under de omständigheterna gå ed på att så är fallet..

Angående händelsen på Eriksbergsplan känner jag ingen påverkan.

Jag kan missta mig, men jag blev upplyst om att den äldre passageraren var just den vars vittnesmål ni inte spräckte och en del om vad han hade berättat för er".

[MASKATMASKATMAS] egenhändigt nedtecknade förklaring, som alltsa relaterats ovan och på föregående sida, närslutes i original på sidan 4.

I övrigt påpekade [MASKATMASKATM], att det i förhöret på sidan 2, andra stycket, felaktigt hade angivits "Eriksbergsgatan" i stället för Eriksbergsplan. Eriksbergsplan var därmed den rätta platsen för händelsen i fråga.

Stockholm den 2 september 1986

JAS kriminalinspektör

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

RPS/Säk

FÖRHÖR

3

1986-09-02

Avskrift:

- "Jag påpekar att tidigare förhör skett under viss påverkan och att det känts besvärande efteråt. Dels har förhörsledaren angett att han velat spräcka en annans persons vittnesmål och att det var därför jag blev kallad, och dels jag kände mig styrd vad det gäller min uppgift om en äldre passagerare i bussen. Minnesbilden är sann, den är korrekt återgiven i förhöret men min känsla då och nu är att jag utsattes för påverkan. Förhörsledaren blev positiv vid den minnesbilden och jag kan ha blivit stimulerad till att koppla ihop minnet med just den bussturen. Det kan stämma att det var den bussturen, men jag känner mig utsatt för påverkan och anser inte att förhöret var opartiskt genomfört, och det känns inte för mig riktigt att under de omständigheterna gå ed på att så är fallet..

Angående händelsen på Eriksbergsplan känner jag ingen påverkan.

Jag kan missta mig, men jag blev upplyst om att den äldre passageraren var just den vars vittnesmål ni inte spräckte och en del om vad han hade berättat för er".

[MASKATMASKATMAS] egenhändigt nedtecknade förklaring, som alltsa relaterats ovan och på föregående sida, närslutes i original på sidan 4.

I övrigt påpekade [MASKATMASKATM], att det i förhöret på sidan 2, andra stycket, felaktigt hade angivits "Eriksbergsgatan" i stället för Eriksbergsplan. Eriksbergsplan var därmed den rätta platsen för händelsen i fråga.

Stockholm den 2 september 1986

JAS kriminalinspektör

RPS/Säk

FÖRHÖR

Sid 4

1986-09-02

papetar alle tidigare förut slete widerno, påverkan odabir det tous Gerrasande efteråt Deis har förlécledaren angeet: att han velat spräclaren adiants persons vittnesmå löd att det bra ar

darts, pgiblev lauad, ochelang bande wong sina vad der saker wees opgitt omenaldie passagerare i biisien li Hixierbilden a sacies, dena Levrekt circa given in to woret - men hun dauila da online ar att jaq wtable for pertan. Esusirledaren blev poiltir und den weer en bilden och jag hay ha bukit Stivelevad the att koppla ihop helewet wed peit den burstuxen. Det kou stumma alt det at den bussfuren, wen jag tanner wiquiats to paverton och

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

Pol-1986-03-20 EAE340-19.pdf

RPS/Säk

FÖRHÖR

Sid 4

1986-09-02

papetar alle tidigare förut slete widerno, påverkan odabir det tous Gerrasande efteråt Deis har förlécledaren angeet: att han velat spräclaren adiants persons vittnesmå löd att det bra ar

darts, pgiblev lauad, ochelang bande wong sina vad der saker wees opgitt omenaldie passagerare i biisien li Hixierbilden a sacies, dena Levrekt circa given in to woret - men hun dauila da online ar att jaq wtable for pertan. Esusirledaren blev poiltir und den weer en bilden och jag hay ha bukit Stivelevad the att koppla ihop helewet wed peit den burstuxen. Det kou stumma alt det at den bussfuren, wen jag tanner wiquiats to paverton och




Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.