Seanfattning.har den 6 mars 1986 varit i kontakt med krinsp Erik Skoglund, i ärendeUnder slutet av 1985 uppgerVid detta senare sammanträffande mellan
Uppslag:HA9803-40
Från wpu.nu
Seanfattning.har den 6 mars 1986 varit i kontakt med krinsp Erik Skoglund, i ärendeUnder slutet av 1985 uppgerVid detta senare sammanträffande mellan
SSpåtalade också att motivet till mordet på Olof Palme skulle vara olägenhet för vissa stater med Palme som en tänkbar ny FN-ledare, som ersättare för avgående Perez de Cuellar.
låg Blandmånga uppgifter kring vilka som Bakom mordet på Olof Palme, harockså nämnt något om nynazisters inblandning. Han har dock inte utvecklat den här teorin något ytterligare.Vid förhör i polisutredningen harharinte nämnt något om vad för slags ärendenhaft vid Stockholmsbesöken, och te heller harsagt att man talat om något vapen och inte heller harhört
e om blanketten anvands som fortsättningsblad
Ex 2. Till spaningschefens parm (i nr-fold inom
SSpåtalade också att motivet till mordet på Olof Palme skulle vara olägenhet för vissa stater med Palme som en tänkbar ny FN-ledare, som ersättare för avgående Perez de Cuellar.
låg Blandmånga uppgifter kring vilka som Bakom mordet på Olof Palme, harockså nämnt något om nynazisters inblandning. Han har dock inte utvecklat den här teorin något ytterligare.Vid förhör i polisutredningen harharinte nämnt något om vad för slags ärendenhaft vid Stockholmsbesöken, och te heller harsagt att man talat om något vapen och inte heller harhört
e om blanketten anvands som fortsättningsblad
Ex 2. Till spaningschefens parm (i nr-fold inom
någothar talat om två möten medoch attvid det första tillfället fortfarande var anställd somuppgivit att han inte antagit av (anfört erbjudande, eftersomräknat med att han sedan själv kunde bli skjuten som KGB-agent.
I inledande polisförhör talaroch till en början nämns inget efternamn, och med viss knytning till IVidare utredning ledde till att den person,hade besökt Stockholm, men det här var en person som i övrigt inte alls stände in på. Det är först i ett senare skede somGenom andra personer som har engagerat sig i ärendet får man fram, at Hi verkligheten skulle kunna vara identisk med enI sammanhanget bör påtalas attberättar attvid ett första möte talat om vad som kunde hända i Sverige, och bland annat nämnt om de personer som var trötta på Olof Palme.I januari månad 1986 framförs at ITisdagen den 4 mars (veckan efter mordet) vid 23.30-tiden blev, som då lät mycket upprörd över mordet.Det gjorde att man skrev ner aylämnade uppgifter på ett kort, som skickades till Palmeutredningen. Vid det här tillfället har man angivitblir förhörd den 3 och 4 april 1986, har han inte nämnt någoting on
någothar talat om två möten medoch attvid det första tillfället fortfarande var anställd somuppgivit att han inte antagit av (anfört erbjudande, eftersomräknat med att han sedan själv kunde bli skjuten som KGB-agent.
I inledande polisförhör talaroch till en början nämns inget efternamn, och med viss knytning till IVidare utredning ledde till att den person,hade besökt Stockholm, men det här var en person som i övrigt inte alls stände in på. Det är först i ett senare skede somGenom andra personer som har engagerat sig i ärendet får man fram, at Hi verkligheten skulle kunna vara identisk med enI sammanhanget bör påtalas attberättar attvid ett första möte talat om vad som kunde hända i Sverige, och bland annat nämnt om de personer som var trötta på Olof Palme.I januari månad 1986 framförs at ITisdagen den 4 mars (veckan efter mordet) vid 23.30-tiden blev, som då lät mycket upprörd över mordet.Det gjorde att man skrev ner aylämnade uppgifter på ett kort, som skickades till Palmeutredningen. Vid det här tillfället har man angivitblir förhörd den 3 och 4 april 1986, har han inte nämnt någoting on
Vid förhör harSSuppgifter från
Nu framkommer attt fler detaljIVid något sammanträffande somhar hemma hosså ringer denne upp krinsp Erik Skoglund i Stockholm. Det här sammanträffandet borde vara omkring den 10 mars 1986.
Isom blivit alltmer detaljrika med tiden. Fördet vill säga efter den 4. mars 1986. Anmärkningsvärt är ju också att det är först efter mordet somhar fått den uppfattningen avuppgifter, attoch att man sedan hade ytterligare en kontakt, och då möjligen i början av 1986.lämnar med tiden betydligt mer detaljrika uppgifter i polisförhören än vadVid en kompletterande kontakt medden 9/4, tillfrågas han vid vilken tidpunkt, innan mordet, nämnt att Palme var utsatt för attentatsplaner. Vid denna förnyade kontakt och inför ställd fråga, erinrar sigmen att ingen lyssnade till hans varningar. Avslutningsvis
ej om blarketten anvands som fortsattningsblad
Vid förhör harSSuppgifter från
Nu framkommer attt fler detaljIVid något sammanträffande somhar hemma hosså ringer denne upp krinsp Erik Skoglund i Stockholm. Det här sammanträffandet borde vara omkring den 10 mars 1986.
Isom blivit alltmer detaljrika med tiden. Fördet vill säga efter den 4. mars 1986. Anmärkningsvärt är ju också att det är först efter mordet somhar fått den uppfattningen avuppgifter, attoch att man sedan hade ytterligare en kontakt, och då möjligen i början av 1986.lämnar med tiden betydligt mer detaljrika uppgifter i polisförhören än vadVid en kompletterande kontakt medden 9/4, tillfrågas han vid vilken tidpunkt, innan mordet, nämnt att Palme var utsatt för attentatsplaner. Vid denna förnyade kontakt och inför ställd fråga, erinrar sigmen att ingen lyssnade till hans varningar. Avslutningsvis
ej om blarketten anvands som fortsattningsblad
uppgeratt han inte känner till detaljerna om det befarade attentat SOMuppgett att han känt farhågor för.
Stogkholm 92-03-13.
Kaland zigula
Roland Segerman Krinap.
uppgeratt han inte känner till detaljerna om det befarade attentat SOMuppgett att han känt farhågor för.
Stogkholm 92-03-13.
Kaland zigula
Roland Segerman Krinap.
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 13 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 13:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 13 av de 20 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 13 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-13, documenting that 13 of the 20 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.