Uppslag i samma avsnitt:
Sven-Åke Blombergsson. E 00063-24
Från; Gunnar Wall <gunnar@gunnarwall.se>
Skickat; den 9 januari 2019 11:57
Till; Sven-Åke Blombergsson
Ämne; Engströms handstii
Hej Sven-Åke!
Jag hittade till sist detta:
Det är kopior på sidorna 83-90 ur en av Sven Anérs böcker (jag har kollat i dem jag hade till hands men har inte hittat rätt bok). 86-88 avbildar i faksimil Stig Engströms brev till Sven Anér, daterat 1990-01-09.
Länken till sidorna hittade jag långt ner på en av Lennart Remstams itdemokrati-sidor, nämligen denna:
Som framgår av brevet skickade Stig Engström en kopia till mig (Kopia till Gunnar Wall som det står i slutet av brevet).
Jag minns att jag fick den och bör förstås ha den någonstans. Men det var med all sannolikhet en fotokopia så man kommer nog inte närmare originalet än den här avbildningen som ju är skarp och tydlig.
Vill du ha originalet är det möjligt att , en av Sven Anérs söner, kan ha det. Han är den i familjen som hand om Sven Aners efterlämnade papper.
Om du vill kan jag kontakta honom och säga att Palmeutredarna är intresserade, men jag avvaktar tills du eventuellt ber mig.
Kontaktar du honom själv är det han som bor på
Gunnar
Journalistfirman Gunnar Wall
- Tel.
Hemsida: gunnarwall.se
Blogg gunnarwall.wordpress.com
Sven-Åke Blombergsson. E 00063-24
Från; Gunnar Wall <gunnar@gunnarwall.se>
Skickat; den 9 januari 2019 11:57
Till; Sven-Åke Blombergsson
Ämne; Engströms handstii
Hej Sven-Åke!
Jag hittade till sist detta:
Det är kopior på sidorna 83-90 ur en av Sven Anérs böcker (jag har kollat i dem jag hade till hands men har inte hittat rätt bok). 86-88 avbildar i faksimil Stig Engströms brev till Sven Anér, daterat 1990-01-09.
Länken till sidorna hittade jag långt ner på en av Lennart Remstams itdemokrati-sidor, nämligen denna:
Som framgår av brevet skickade Stig Engström en kopia till mig (Kopia till Gunnar Wall som det står i slutet av brevet).
Jag minns att jag fick den och bör förstås ha den någonstans. Men det var med all sannolikhet en fotokopia så man kommer nog inte närmare originalet än den här avbildningen som ju är skarp och tydlig.
Vill du ha originalet är det möjligt att , en av Sven Anérs söner, kan ha det. Han är den i familjen som hand om Sven Aners efterlämnade papper.
Om du vill kan jag kontakta honom och säga att Palmeutredarna är intresserade, men jag avvaktar tills du eventuellt ber mig.
Kontaktar du honom själv är det han som bor på
Gunnar
Journalistfirman Gunnar Wall
- Tel.
Hemsida: gunnarwall.se
Blogg gunnarwall.wordpress.com
höret med den samtidigt tjänstgörande AK, varför inte?)
Nå: om jag håller fast vid ”Oslo” och gör ett begrepp av detta Oslo så är det solklart att Stig Engström talar osanning på denna punkt. Var talar han då sanning?
Jag tror att det just här kan vara dags att introducera min egen korrespondens med Stig Engström, vilkens avslutande kusligt präntade brev kom att bilda slutpunkten för denna skriftväxling som belyser olika sidor av den mörka saken, delvis kända från den hittills lämnade bakgrunden, delvis nya.
1989-12-12
Stig Engström
Skandia
103 50 Stockholm
PRIVAT
Stig - Jag sänder dig några frågor som jag skulle sätta stort värde på om du ville besvara. Du har kopior så att du kan behålla ena uppsättningen. Frankerat kuvert lägger jag också med.
Hoppas alltså snart höra av dig!
Med vänlig hälsning Sven Anér
./. 2 uppsättningar frågor
1 frankerat kuvert
tidningsklipp
Frågorna:
1 Exakt vad var det som du arbetade med på övertid fram till klockan 23:19 fredagen 1986-02-28?
2 Lämnade du ditt arbete till någon, eller fick det ligga kvar på ditt rum under din semester?
3 Då du kom ut på Sveavägen och tog av åt vänster, upp mot Kungsgatan, hur tror du det kommer sig att du inte ser skymten av en gärningsman?
- Sida 83
höret med den samtidigt tjänstgörande AK, varför inte?)
Nå: om jag håller fast vid ”Oslo” och gör ett begrepp av detta Oslo så är det solklart att Stig Engström talar osanning på denna punkt. Var talar han då sanning?
Jag tror att det just här kan vara dags att introducera min egen korrespondens med Stig Engström, vilkens avslutande kusligt präntade brev kom att bilda slutpunkten för denna skriftväxling som belyser olika sidor av den mörka saken, delvis kända från den hittills lämnade bakgrunden, delvis nya.
1989-12-12
Stig Engström
Skandia
103 50 Stockholm
PRIVAT
Stig - Jag sänder dig några frågor som jag skulle sätta stort värde på om du ville besvara. Du har kopior så att du kan behålla ena uppsättningen. Frankerat kuvert lägger jag också med.
Hoppas alltså snart höra av dig!
Med vänlig hälsning Sven Anér
./. 2 uppsättningar frågor
1 frankerat kuvert
tidningsklipp
Frågorna:
1 Exakt vad var det som du arbetade med på övertid fram till klockan 23:19 fredagen 1986-02-28?
2 Lämnade du ditt arbete till någon, eller fick det ligga kvar på ditt rum under din semester?
3 Då du kom ut på Sveavägen och tog av åt vänster, upp mot Kungsgatan, hur tror du det kommer sig att du inte ser skymten av en gärningsman?
- Sida 83
4. Du nämnde vid vårt personliga samtal att, från Palmes fötter räknat, Stefan Glantz, du och Anna Hage arbetade med Olof Palme - är det rätt?
5 Har du efteråt träffat någon person, t ex Stefan Glantz eller Anna Hage eller Karin Johansson eller [Anders Delsborn]] eller Anders Björkman eller Inge Moreliusetc (eller Lisbeth Palme, inte att förglömma) som har erinrat sig att ni setts vid brottsplatsen, talat med varandra eller liknande?
6 Jag har mycket distinkta uppgifter från Anna Hage - med ett mellanled - som pekar på att det endast var Stefan Glantz och Anna Hage som arbetade med Olof Palme - kan du kommentera?
7 Du uppger mycket bestämt att du i ett skede (vilket skede?) ställer dig i ”vittneskö” hos en ung polis, med en person före dig i kön. Du hör då mannen före dig ge ett signalement på - ja är det på gärningsmannen? - som överensstämmer med ditt eget. Då du kommer fram till polismannen och ska rätta till detta med signalementet blir du avvisad - är det riktigt?
8 Mot detta påstående står förhör som Palmespanarna hållit med dels polismannen i fråga, dels med mannen före dig i kön (eller i varje fall en person som stått i denna kö). Av dessa förhör ska framgå (jag har uppgifterna i andra hand) att varken polismannen eller mannen i kön säger sig ha hört talas om något sådant signalement, och polismannen, som alltså är klart identifierad, säger sig aldrig ha talat med dig. Kan du kommentera?
9 Du uppger att du vid ett tillfälle (när ungefär?) springer in i Tunnelgatan för att lämna springande poliser, från Södermalmspiketen, en signalementsuppgift.
a/ Varför avbryter du språngmarschen i höjd med Luntmakargatan?
b/ Hur kan du förklara att inget vittne sett denna språngmarsch ca sju minuter efter skotten?
c/ Däremot är ju en sådan språngmarsch sedd, nämligen gärningsmannen omedelbart efter skotten - kan du kommentera?
10 Det signalement som t ex SvD lämnar (se bif) är ju inte helt olikt ditt eget signalement. Är det det här signalementet du säger att du hör men försöker stoppa? Men du lämnar ju aldrig det signalementet? Eller korrigerar det?
4. Du nämnde vid vårt personliga samtal att, från Palmes fötter räknat, Stefan Glantz, du och Anna Hage arbetade med Olof Palme - är det rätt?
5 Har du efteråt träffat någon person, t ex Stefan Glantz eller Anna Hage eller Karin Johansson eller [Anders Delsborn]] eller Anders Björkman eller Inge Moreliusetc (eller Lisbeth Palme, inte att förglömma) som har erinrat sig att ni setts vid brottsplatsen, talat med varandra eller liknande?
6 Jag har mycket distinkta uppgifter från Anna Hage - med ett mellanled - som pekar på att det endast var Stefan Glantz och Anna Hage som arbetade med Olof Palme - kan du kommentera?
7 Du uppger mycket bestämt att du i ett skede (vilket skede?) ställer dig i ”vittneskö” hos en ung polis, med en person före dig i kön. Du hör då mannen före dig ge ett signalement på - ja är det på gärningsmannen? - som överensstämmer med ditt eget. Då du kommer fram till polismannen och ska rätta till detta med signalementet blir du avvisad - är det riktigt?
8 Mot detta påstående står förhör som Palmespanarna hållit med dels polismannen i fråga, dels med mannen före dig i kön (eller i varje fall en person som stått i denna kö). Av dessa förhör ska framgå (jag har uppgifterna i andra hand) att varken polismannen eller mannen i kön säger sig ha hört talas om något sådant signalement, och polismannen, som alltså är klart identifierad, säger sig aldrig ha talat med dig. Kan du kommentera?
9 Du uppger att du vid ett tillfälle (när ungefär?) springer in i Tunnelgatan för att lämna springande poliser, från Södermalmspiketen, en signalementsuppgift.
a/ Varför avbryter du språngmarschen i höjd med Luntmakargatan?
b/ Hur kan du förklara att inget vittne sett denna språngmarsch ca sju minuter efter skotten?
c/ Däremot är ju en sådan språngmarsch sedd, nämligen gärningsmannen omedelbart efter skotten - kan du kommentera?
10 Det signalement som t ex SvD lämnar (se bif) är ju inte helt olikt ditt eget signalement. Är det det här signalementet du säger att du hör men försöker stoppa? Men du lämnar ju aldrig det signalementet? Eller korrigerar det?
11. Du kommer tillbaka till Skandias entré 23:40-45; varför dröjer du så pass länge?
frågar jag i brevet.
Därefter ställer jag ytterligare frågor rörande det besök i Mariehamn som omnämns i det följande samtalet mellan säkerhetsmannen Per Häggström, Skandia, och kriminalinspektören Eric Skoglund, ett av de märkligaste dokumenten i Palmeutredningen, där två utredare avslöjar sina innersta tankar.
Jag erfor så småningom att det inte alls var meningen att det här skulle ingå i den stora bunt förhör som aktualiserades då hovrätten ville höra Stig E:s vittnesmål. Men nu finns samtalet på pränt, med undantag för tre ”fempunktsstrykningar”, som ni kommer att se.
Som en följd av detta brev från mig till Stig Engström ringer han upp mig; jag har inget klart minne av det samtalet, men troligen har Stig Engström endast sagt att han så småningom tänkte svara på mina mycket precisa frågor.
Jag följer nu upp mitt första brev, och telefonsamtalet, med nedanstående brev:
1989-13-19
PRIVAT
Stig Engström
Skandia
103 50 Stockholm.
- Tack för samtalet. Jag skriver till dig igen därför att jag har fortsatt att forska i vad som verkligen hände vid och på den plats där Olof Palme sköts till döds. Jag har talat med folk som verkligen var på platsen, och jag har nu kommit till den absoluta slutsatsen att du inte var på platsen.
Jag accepterar att du går ut genom Skandias port och att du därefter går Sveavägen mot Kungsgatan. Så långt stämmer din beskrivning. Men sen, Stig E, stämmer det inte.
Sedan dess har ingen sett dig, och det går inte att uppehålla sig på en lokalt så begränsad plats - och dessutom utföra en massa saker! - utan att någon får syn på en. Det går inte. Och ingen har fått syn på dig.
Jag har nu talat med nära släktingar till Anna Hage och till Karin
85
11. Du kommer tillbaka till Skandias entré 23:40-45; varför dröjer du så pass länge?
frågar jag i brevet.
Därefter ställer jag ytterligare frågor rörande det besök i Mariehamn som omnämns i det följande samtalet mellan säkerhetsmannen Per Häggström, Skandia, och kriminalinspektören Eric Skoglund, ett av de märkligaste dokumenten i Palmeutredningen, där två utredare avslöjar sina innersta tankar.
Jag erfor så småningom att det inte alls var meningen att det här skulle ingå i den stora bunt förhör som aktualiserades då hovrätten ville höra Stig E:s vittnesmål. Men nu finns samtalet på pränt, med undantag för tre ”fempunktsstrykningar”, som ni kommer att se.
Som en följd av detta brev från mig till Stig Engström ringer han upp mig; jag har inget klart minne av det samtalet, men troligen har Stig Engström endast sagt att han så småningom tänkte svara på mina mycket precisa frågor.
Jag följer nu upp mitt första brev, och telefonsamtalet, med nedanstående brev:
1989-13-19
PRIVAT
Stig Engström
Skandia
103 50 Stockholm.
- Tack för samtalet. Jag skriver till dig igen därför att jag har fortsatt att forska i vad som verkligen hände vid och på den plats där Olof Palme sköts till döds. Jag har talat med folk som verkligen var på platsen, och jag har nu kommit till den absoluta slutsatsen att du inte var på platsen.
Jag accepterar att du går ut genom Skandias port och att du därefter går Sveavägen mot Kungsgatan. Så långt stämmer din beskrivning. Men sen, Stig E, stämmer det inte.
Sedan dess har ingen sett dig, och det går inte att uppehålla sig på en lokalt så begränsad plats - och dessutom utföra en massa saker! - utan att någon får syn på en. Det går inte. Och ingen har fått syn på dig.
Jag har nu talat med nära släktingar till Anna Hage och till Karin
85
Täby den 9 januari 1990.
Till Sven Anér!
Efter ditt första brev med relevanta frågor runt Palmemordet kände jag mig mycket motiverad och skrev samma vecka ner tjugofyra A4 sidor utan att ens ha hunnit halvvägs.
Men, julen närmade sig och jag blev tvungen att prioritera annat. Eftersom jag ville leva upp till din egen ambition i ämnet, så skrev jag några rader till dig om att jag ville utnyttja mellan-dagarna till en fortsättning.
Sedan kom kallduschen i form av ditt nästa brev, strax innan du for söderut. Du ifrågasatte inte bara om jag verkligen hade varit på platsen vid tillfället, utan du påstod t.o.m. att jag ljugit ihop en massa.
Ingen som känner mig skulle nånsin påstå något sådant. Så kategorisk som du var i din formulering så kändes det helt meningslöst att fortsätta mitt skrivande runt dina frågor.
Endast en kort summering:
Jag var i högsta grad, närvarande vid mordet på Olof Palme och ända fram till att man hade spärrat av området med rödvita band.
Samt, jag var inte på Åland vid det tillfället som du påstår. Om du nöjer dig med hustrun plus grannarna som alibi.
I ditt ambitiösa forskningsprogram vill jag ändå ge ge dig några intressanta motfrågor att fundera på:
Täby den 9 januari 1990.
Till Sven Anér!
Efter ditt första brev med relevanta frågor runt Palmemordet kände jag mig mycket motiverad och skrev samma vecka ner tjugofyra A4 sidor utan att ens ha hunnit halvvägs.
Men, julen närmade sig och jag blev tvungen att prioritera annat. Eftersom jag ville leva upp till din egen ambition i ämnet, så skrev jag några rader till dig om att jag ville utnyttja mellan-dagarna till en fortsättning.
Sedan kom kallduschen i form av ditt nästa brev, strax innan du for söderut. Du ifrågasatte inte bara om jag verkligen hade varit på platsen vid tillfället, utan du påstod t.o.m. att jag ljugit ihop en massa.
Ingen som känner mig skulle nånsin påstå något sådant. Så kategorisk som du var i din formulering så kändes det helt meningslöst att fortsätta mitt skrivande runt dina frågor.
Endast en kort summering:
Jag var i högsta grad, närvarande vid mordet på Olof Palme och ända fram till att man hade spärrat av området med rödvita band.
Samt, jag var inte på Åland vid det tillfället som du påstår. Om du nöjer dig med hustrun plus grannarna som alibi.
I ditt ambitiösa forskningsprogram vill jag ändå ge ge dig några intressanta motfrågor att fundera på:
Av vad jag kan förstå så tror du mera på Söderström och Anna Hage än på mig?
Har det inte slagit dig att just dessa två försöker kamouflera ett felaktigt handlande i något så känsligt som sin egen yrkesroll!?!
Söderström stod kvar framför sin polisbil 25 meter bort. Ändå kunde han se på Palmes ögon "att det var kört." Men han kunde inte se mig trots att jag stod mellan honom och mordplatsen!?
Dessutom har han ju hört mig eftersom det är jag som ropar flyktvägen till pikétpoliserna.
- Stackars Söderström var inte i form. Snart härefter skulle han bli sjukpensionerad för dålig rygg och andra förslitningar.
Visserligen var Lisbeth upprörd men det var bara Söderström hon svor åt. Jag vet varför.
Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. Och inte var hon sjuksköterska, nej, inte ens undersköterska eftersom hon just hade börjat en undersköterske-utbildning.
Innan dess är man sjukvårdsbiträde och då bäddar man sängar och tömmer bäcken. I Hovrätten fick man ta paus för hennes skull när hon inte kunde skilja på vad hon sett och vad hon läst sig till.
Det finns en lång artikel om henne i ett tidigare nummer av LO-tidningen.
Kanske har du fått något att fundera på nu, Sven Anér?
Kopia till Gunnar Wall
Hälsningar
(SE)
(namnteckning)
Av vad jag kan förstå så tror du mera på Söderström och Anna Hage än på mig?
Har det inte slagit dig att just dessa två försöker kamouflera ett felaktigt handlande i något så känsligt som sin egen yrkesroll!?!
Söderström stod kvar framför sin polisbil 25 meter bort. Ändå kunde han se på Palmes ögon "att det var kört." Men han kunde inte se mig trots att jag stod mellan honom och mordplatsen!?
Dessutom har han ju hört mig eftersom det är jag som ropar flyktvägen till pikétpoliserna.
- Stackars Söderström var inte i form. Snart härefter skulle han bli sjukpensionerad för dålig rygg och andra förslitningar.
Visserligen var Lisbeth upprörd men det var bara Söderström hon svor åt. Jag vet varför.
Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. Och inte var hon sjuksköterska, nej, inte ens undersköterska eftersom hon just hade börjat en undersköterske-utbildning.
Innan dess är man sjukvårdsbiträde och då bäddar man sängar och tömmer bäcken. I Hovrätten fick man ta paus för hennes skull när hon inte kunde skilja på vad hon sett och vad hon läst sig till.
Det finns en lång artikel om henne i ett tidigare nummer av LO-tidningen.
Kanske har du fått något att fundera på nu, Sven Anér?
Kopia till Gunnar Wall
Hälsningar
(SE)
(namnteckning)
HEMSLOO
Pools
14.1.
!.90
141.90
LAR
4.1.CO
SVERIGE
A
A
А
88
SVENSK
Till Sven Finer
740-10 ALMUNGE
USET
HEMSLOO
Pools
14.1.
!.90
141.90
LAR
4.1.CO
SVERIGE
A
A
А
88
SVENSK
Till Sven Finer
740-10 ALMUNGE
USET
Denna bild- ur polisens arkiv - av mordplatsen är tagen i fullt dagsljus, några dagar efter mordet. Som synes kan inga vittnen från Sveavägen eller en bit in i Tunnelgatan ha sett någon springa uppför trapporna, eftersom byggfutten skymmer. Hur vet vi då att mördaren sprang uppför trapporna och inte in på Luntmakargatan?
E 99793
SAN
01 Politistas
Stockhola 02 Arbetsaner
SPANINGSUPPSLAG grövre brotimai
09 Avon
W Lopande or
03 Uppistand)
laleion Zrinsp Lars Jonsson 4106 09 Bront med vilket upporton her namin hord lof Palme
O Fortsatt
ningsblad os Forhondro!
Drot
Uppgi olamnare afternamn och lonama
Glant: Nils S???A:: 323 04
1 Unitsdatum
86-05-13 kl 11.30 Promemora
TOTTA
86-05-13 kl 11.30 sa vaanträffar krinsp/X151 Lars Jonssor. O Alla säckströn sed vittnet Stefan Glanz - tidigare förd - anknyte: tili spaningsuppslag 3 17 1 avsikt att utröna vilka peraoner som fanns invid den bordade 010: Palne och dannes hustru Lisbeth.
Avslutningsvis tillfrågas Glantz särskilt om han kan erinra sig - at: mannen på Poto E 63 - föreställande SE
- fanns på platsen i ett tidigt skede och deltog i f8rsök till räddande åtgärder, ävensom i santal red Lisbeth Pelne. Glentz säger sig icke ha något rinne av att denne man skulle ha varit pigletsen. Glantz franhaller på nytt att han var helt engagerai 1 0lof Palae och tänkto late ps vilka personer som uppehöll sig i närheten.
Try 2015
89
Denna bild- ur polisens arkiv - av mordplatsen är tagen i fullt dagsljus, några dagar efter mordet. Som synes kan inga vittnen från Sveavägen eller en bit in i Tunnelgatan ha sett någon springa uppför trapporna, eftersom byggfutten skymmer. Hur vet vi då att mördaren sprang uppför trapporna och inte in på Luntmakargatan?
E 99793
SAN
01 Politistas
Stockhola 02 Arbetsaner
SPANINGSUPPSLAG grövre brotimai
09 Avon
W Lopande or
03 Uppistand)
laleion Zrinsp Lars Jonsson 4106 09 Bront med vilket upporton her namin hord lof Palme
O Fortsatt
ningsblad os Forhondro!
Drot
Uppgi olamnare afternamn och lonama
Glant: Nils S???A:: 323 04
1 Unitsdatum
86-05-13 kl 11.30 Promemora
TOTTA
86-05-13 kl 11.30 sa vaanträffar krinsp/X151 Lars Jonssor. O Alla säckströn sed vittnet Stefan Glanz - tidigare förd - anknyte: tili spaningsuppslag 3 17 1 avsikt att utröna vilka peraoner som fanns invid den bordade 010: Palne och dannes hustru Lisbeth.
Avslutningsvis tillfrågas Glantz särskilt om han kan erinra sig - at: mannen på Poto E 63 - föreställande SE
- fanns på platsen i ett tidigt skede och deltog i f8rsök till räddande åtgärder, ävensom i santal red Lisbeth Pelne. Glentz säger sig icke ha något rinne av att denne man skulle ha varit pigletsen. Glantz franhaller på nytt att han var helt engagerai 1 0lof Palae och tänkto late ps vilka personer som uppehöll sig i närheten.
Try 2015
89
Johansson, och jag har talat direkt ett långt samtal med Stefan Glantz. Omdömet är enstämmigt: Stig E fanns inte där. Det var bara Anna och Stefan som arbetade med Olof Palme, medan Karin bl a försökte ägna sig åt Lisbet Palme. Du finns inte med i den bilden.
Det är en enda lång kedja av påhittade händelser som du vill få oss att tro på: hjälpen åt Palme, samtalen med Lisbet, signalementet och vittneskön och den ovilliga polisen, språngmarschen en bit in i Tunnelgatan osy - allt detta har du hittat på, Stig E. Hittat på - tänk på det när du skriver till mig.
Varför har du hittat på? Det vet jag inte. Jag ser dig i samma ögonblick som skotten smäller snabbt försvinna från jordens yta; efter ca 20 minuter dyker du upp igen på Skandia. Vad har du gjort dessa tjugo minuter?
Och jag avslutar brevet, möjligen patetiskt men i så fall med ett äkta patos:
Det här är som du förstår ett mycket allvarligt menat brev. Det river krusiduller och kulisser och öppnar väg för sanningen! Jag vill hjälpa dig ur den återvändsgränd där du har hamnat!
Med vänlig hälsning Sven Anér
Vår korrespondens närmar sig nu ett brått slut. Den 9 januari 1990 präntar Stig E de båda sidor som skulle komma att Hilda avskedsbrevet, även om Stig som synes inte uttrycklieen stänger några dörrar. Jag återger även kuvertet, i C 4-forthat i originalet. Brevet är i A 4.
Svensk Hemslöjds reklammärke kan möjligen vara av miessc. Dels därför att butiken ger sin adress som "SkandiaHuset" (precis som vi alla sade och säger ”Skandiahuset” fast anche lycks vara portförbjudet i alla officiella Palme-samEmbang), och dels därför att både Svensk Hemslöjd och SARI boutiquen, vid tidpunkter före mordet, fick ovälkomna besok av herrar utrustade med walkie-talkies som tycktes variante för att rekognoscera. Besöken blev aldrig polisut90
Johansson, och jag har talat direkt ett långt samtal med Stefan Glantz. Omdömet är enstämmigt: Stig E fanns inte där. Det var bara Anna och Stefan som arbetade med Olof Palme, medan Karin bl a försökte ägna sig åt Lisbet Palme. Du finns inte med i den bilden.
Det är en enda lång kedja av påhittade händelser som du vill få oss att tro på: hjälpen åt Palme, samtalen med Lisbet, signalementet och vittneskön och den ovilliga polisen, språngmarschen en bit in i Tunnelgatan osy - allt detta har du hittat på, Stig E. Hittat på - tänk på det när du skriver till mig.
Varför har du hittat på? Det vet jag inte. Jag ser dig i samma ögonblick som skotten smäller snabbt försvinna från jordens yta; efter ca 20 minuter dyker du upp igen på Skandia. Vad har du gjort dessa tjugo minuter?
Och jag avslutar brevet, möjligen patetiskt men i så fall med ett äkta patos:
Det här är som du förstår ett mycket allvarligt menat brev. Det river krusiduller och kulisser och öppnar väg för sanningen! Jag vill hjälpa dig ur den återvändsgränd där du har hamnat!
Med vänlig hälsning Sven Anér
Vår korrespondens närmar sig nu ett brått slut. Den 9 januari 1990 präntar Stig E de båda sidor som skulle komma att Hilda avskedsbrevet, även om Stig som synes inte uttrycklieen stänger några dörrar. Jag återger även kuvertet, i C 4-forthat i originalet. Brevet är i A 4.
Svensk Hemslöjds reklammärke kan möjligen vara av miessc. Dels därför att butiken ger sin adress som "SkandiaHuset" (precis som vi alla sade och säger ”Skandiahuset” fast anche lycks vara portförbjudet i alla officiella Palme-samEmbang), och dels därför att både Svensk Hemslöjd och SARI boutiquen, vid tidpunkter före mordet, fick ovälkomna besok av herrar utrustade med walkie-talkies som tycktes variante för att rekognoscera. Besöken blev aldrig polisut90
